Soud: Pentagon nezákonně zařadil Anthropic na černou listinu
Americký soud rozhodl, že Pentagon letos nezákonně označil společnost Anthropic za bezpečnostní riziko v dodavatelském řetězci. Podle soudkyně šlo o odvetu za postoje firmy k některým vojenským způsobům využití umělé inteligence a o porušení prvního dodatku americké ústavy.
Spor o vojenské využití AI
Případ začal v zimě, kdy ministr obrany Pete Hegseth požadoval nové podmínky pro dosavadní smlouvy armády s laboratořemi vyvíjejícími umělou inteligenci. Pentagon chtěl získat možnost používat jejich systémy pro „jakékoli zákonné využití“, což by výrazně rozšířilo jeho pravomoci.
Většina firem na nové podmínky přistoupila. Anthropic však trval na dvou omezeních: jeho technologie neměla sloužit k masovému sledování Američanů ani k provozu autonomních zbraní schopných zabíjet bez lidského dohledu. Firma tvrdila, že v úzce vymezených situacích může AI demokratické hodnoty spíše oslabovat než chránit.
Označení jako bezpečnostní riziko
Po odmítnutí těchto podmínek následoval podle popisu případu rostoucí tlak ze strany Trumpovy administrativy a ostrá vyjádření představitelů ministerstva obrany. Krátce po posledním ultimátu Anthropic oznámil, že svůj postoj nezmění. Jeho generální ředitel Dario Amodei zároveň uvedl, že firma nikdy nevznášela námitky proti konkrétním vojenským operacím ani se nesnažila omezovat používání technologií nahodile.
Následně Pentagon označil Anthropic za „supply chain risk“, tedy riziko v dodavatelském řetězci. Taková klasifikace se obvykle používá u hrozeb pro národní bezpečnost. Ministerstvo se zároveň pokusilo nahradit vliv Anthropicem uzavřením dohod se sedmi dalšími laboratořemi, mezi nimiž byly Google, Microsoft, OpenAI a SpaceX.
Rozhodnutí kalifornského soudu
Anthropic podal v březnu žalobu u federálního soudu v Kalifornii. Soudkyně Rita F. Lin tehdy dočasně zablokovala účinky černé listiny. Ve čtvrtečním rozhodnutí nyní dospěla k závěru, že označení společnosti bylo protiústavní a představovalo nezákonnou odvetu za její veřejné postoje.
Lin napsala, že „empty invocation of national security is not a blank check to punish and retaliate against government critics“. Podle ní sice ministerstvo obrany může svobodně vybrat dodavatele AI, avšak široká opatření namířená proti Anthropic byla „arbitrary and capricious“ a postrádala zákonný základ. Soudkyně je označila za „unlawful retaliation in violation of the First Amendment“.
Anthropic chce dál spolupracovat
Rozhodnutí představuje pro Anthropic významné vítězství v několikaměsíčním sporu s Trumpovou administrativou. Soudní verdikt současně neznamená, že Pentagon musí využívat právě technologii této společnosti. Podle soudkyně má ministerstvo právo vybrat si jiného dodavatele, nesmí však firmu trestat za její veřejnou kritiku nebo za stanovení vlastních bezpečnostních hranic.
Mluvčí Anthropic Danielle Ghiglieri uvedla, že společnost verdikt vítá. Firma podle ní zůstává zaměřená na produktivní spolupráci s vládou při využívání AI pro národní bezpečnost tak, aby z této technologie měli prospěch všichni Američané.