Anthropic zaplatí 1,5 miliardy dolarů za nelegálně získané knihy
Americký soud definitivně schválil vyrovnání mezi společností Anthropic a autory i vydavateli, kteří ji žalovali kvůli porušení autorských práv. Dohoda se týká přibližně 500 000 děl, za každé má připadnout 3 000 dolarů.
Soud schválil rekordní dohodu
Federální soud v Kalifornii v pondělí definitivně schválil vyrovnání ve výši 1,5 miliardy dolarů mezi společností Anthropic a skupinou autorů a knižních vydavatelů. Ti firmu zažalovali kvůli tomu, že při vývoji svých modelů pracovala s jejich díly bez svolení.
O schválení informovala agentura Reuters, na kterou odkázal technologický web TechCrunch. Případ původně řešil soudce William Alsup, který loni dohodě udělil předběžný souhlas. Po jeho odchodu do důchodu ji nyní definitivně potvrdila soudkyně Araceli Martinez-Olguinová.
Kolik dostanou držitelé práv
Vyrovnání počítá s částkou 3 000 dolarů za každé dílo. Celkem má být podle odhadů zahrnuto přibližně 500 000 knih, přičemž peníze si rozdělí autoři a vydavatelé, kteří k nim drží práva.
Dohoda je považována za největší vyrovnání v historii amerického autorského práva. Přesto ji řada autorů a dalších tvůrců nevnímá jako jednoznačné vítězství. Neřeší totiž všechny sporné otázky spojené s trénováním umělé inteligence na chráněných dílech.
Rozhodující byl původ knih
Soudce Alsup dospěl k závěru, že samotné použití autorsky chráněných textů k trénování modelu může spadat pod americkou doktrínu fair use, tedy zákonné povolení určitého využití díla bez souhlasu držitele práv. Toto stanovisko bylo vnímáno jako významné pro celý rozvíjející se AI průmysl.
Anthropic však podle soudu získala část knih nezákonným způsobem. Firma vytvořila svou trénovací knihovnu ze dvou zdrojů: z knih, které koupila a naskenovala, a z knih stažených z pirátských webů, například Library Genesis a Pirate Library Mirror. První postup soud považoval za bezproblémový, druhý za samostatně protiprávní. Anthropic následně přistoupila na vyrovnání, aby se vyhnula procesu a případnému rozhodnutí poroty o náhradě škody.
Spor o AI pokračuje
Schválení dohody tento konkrétní případ uzavírá, nevytváří ale závazné pravidlo pro celé Spojené státy. Rozhodnutí okresního soudu by samo o sobě nebylo precedenční pro jiné soudy a kvůli vyrovnání se věc nedostane k odvolacímu soudu, který by mohl otázku posoudit závazněji.
Další žaloby proto pokračují. Spory o využívání chráněných děl při trénování modelů čelí mimo jiné Google, Meta, Midjourney a OpenAI. Jen týden před schválením dohody podali vydavatelé a autoři včetně společností Hachette, Cengage a Elsevier a autora Scotta Turowa hromadnou žalobu proti Googlu. Tvrdí, že firma použila jejich díla k trénování své platformy Gemini.