Odvolací soud dovolil Pentagonu zařadit Anthropic na černou listinu
Americký odvolací soud podpořil rozhodnutí ministerstva obrany, které označilo Anthropic za riziko pro dodavatelský řetězec. Firmě vytýká, že její model Claude může odmítnout některé úkoly požadované armádou. Jiný federální soud přitom dříve postup vlády označil za nezákonný.
Soud podpořil postup ministerstva obrany
Odvolací soud pro obvod District of Columbia poměrem hlasů 2:1 rozhodl, že Trumpova administrativa mohla zařadit technologii společnosti Anthropic na černou listinu. Ministerstvo obrany firmu označilo za riziko pro dodavatelský řetězec poté, co odmítla odstranit některá omezení v modelu Claude. Podle soudu měl ministr obrany Pete Hegseth pravomoc rozhodnout, jak naložit s riziky, která používání modelu v armádě přináší.
Soudci připustili, že jde o obtížné rozhodování. Příliš omezený model by podle nich mohl nečekaně přestat fungovat a ohrozit vojenskou operaci. Naopak model bez potřebných omezení by mohl například chybně označit cíl pro použití smrtící síly. Většina soudu dospěla k závěru, že ministr při rozhodování nepřekročil své pravomoci.
Rozhodující byl širší zákon
Spor se opírá o dva různé zákony. Federální soud v Kalifornii už dříve rozhodl, že Anthropic nelze označit za riziko podle ustanovení 10 U.S.C. § 3252. To podle něj míří na hrozby spojené se sabotáží či úmyslným poškozováním systémů ze strany protivníka. Kalifornský soud zároveň uvedl, že Anthropic nejednal se zlým úmyslem.
Odvolací soud ale přezkoumával rozhodnutí podle jiného předpisu, 41 U.S.C. § 4713. Ten má širší definici rizika pro dodavatelský řetězec a podle většiny nevyžaduje, aby za ním stál nepřátelský aktér nebo zlý úmysl. Soud vyložil, že se tato definice může vztahovat i na situaci, kdy Anthropic omezuje, jak může vláda Claude používat. Přezkum rozhodnutí podle tohoto zákona navíc náleží výhradně odvolacímu soudu ve Washingtonu.
Claude odmítal některé úkoly
Podle soudu Anthropic do Claude zabudoval omezení, která modelu brání provádět úlohy, jež firma nechce povolit. Tato pravidla už podle rozhodnutí v minulosti zabránila splnění některých požadavků vládních uživatelů. Sporné bylo také to, zda smluvní omezení umožňují nasadit Claude v probíhající vojenské operaci v zahraničí. Ministerstvo se podle soudu obávalo, že model nebude plnit úkoly, které považuje za oprávněné a nezbytné pro národní bezpečnost.
Anthropic tvrdí, že vláda firmu trestá za odmítnutí povolit použití jejích produktů pro autonomní vedení smrtící války a masové sledování Američanů. Soudkyně Rita Linová z kalifornského soudu dříve označila postup vlády za nezákonnou odvetu a porušení prvního dodatku americké ústavy. Odvolací soud tento závěr v nynějším rozhodnutí nezměnil; posuzoval jiný právní základ.
Soudkyně s většinou nesouhlasila
Proti rozhodnutí se postavila soudkyně Karen Hendersonová. Podle ní je třeba zákon vykládat v souvislosti s jeho cílem: zabránit úmyslnému narušování či sledování systémů, které se dostaly do federálního dodavatelského řetězce. Upozornila, že předpis vznikl v reakci na obavy z nepřátelských států a dalších škodících aktérů. Neměl by proto podle ní dopadat na dodavatele, který otevřeně a poctivě uplatňuje omezení svého produktu.
Anthropic uvedl, že s rozhodnutím nesouhlasí a zvažuje další právní kroky. Může požádat o nové projednání před celým odvolacím soudem, případně se obrátit na Nejvyšší soud. Firma poukázala také na to, že jiný federální soud už souběžné označení vlády za nezákonné odmítl.